Paginatitel

3 keer

Als GN countert met de vraag: ‘Kan een verwarde geest de internationale Innovatie-Wedstrijd van DSM winnen?’ en de bevraagden met “nee” antwoorden, dan krijgt het TU-bestuur de Zwarte Piet terug. Dat wil het dan ook weer niet. Dus stopte de Rector met de hersenschimmen. Anders bestaat de gevaar, dat derden in een omkeerconclusie vinden, dat het TU-bestuur op deze ongeloofwaardige manier zich alleen verdacht maakt, dat het daarvan af wil leiden, dat het toch met de olie-industrie onder een hoedje speelt. Zulke uitspraken zijn een zwaard met 2 snijdende kanten. In het geval van GN kan het zwaard ook aan de ongewenste kant snijden. Vasthouden kunnen wij hier: Het werd een poging gedaan, dit wapen te benutten.

onder een hoedje

Normality Movement

Normality

l i

A32

Pa1

A44

daaronder IQ-Party en Normal-and-Honest-People-Party en Partij van de Waarheid - u ziet al de richting - willen spijkers met koppen slaan. Daarom hebben wij samen naar een werktuig gezocht, om eerlijkheid betrouwbaar vast te kunnen stellen. En wij hebben iets gevonden! Wij hebben een hightech-werktuig gevonden, dat iets heel anders is dan het bekende lowtech-apparaatje, dat de huidweerstand meet en uit de schommelingen tijdens het spreken waarheid-leugen-conclusies trekt. Dit apparaatje is niet zonder alle kracht, maar soms onbetrouwbaar. Het hightech-systeem is betrouwbaar.

Het bestaat uit een snelle computer en een slim programma. Een kandidaat gaat een serie van vragen van de computer beantwoorden. Dat is simpel en gaat snel.

Bent u als top-bestuurder bereid, zo’n test te doen?”

De rector ging met de ogen wijd open een stap terug en zei: “Nee! Dat ga ik niet doen “ GN: Waarom niet? Zo kunt u uw eerlijkheid toch onder bewijs stellen!”

R:. “Ik ben toch niet oneerlijk, als ik de test niet doe!”

GN: “Dat zeggen wij ook niet. Wij zeggen dan alleen, dat wij niet weten, of u eerlijk bent. Wij willen alleen bestuurders, van die wij weten, dat ze eerlijk zijn. Is dat te begrijpen?

De top-functie Rector van de TU Delft krijgt een kandidaat, die geschikt is en de test succesvol heeft gedaan.”

“Nee, ik ga die test zeker niet doen!” zei de rector weer. “Weet u wat? Ik ga het gesprek nu beëindigen en nog met anderen praten.”

Later die middag kwam er nog een kort gesprek bij: GN: “Bij ons eerste gesprek in juli 2011 zei u, dat de heer …… de beste man is, om het gewenste cCE-onderzoek met 5 werkgroepen te organiseren. Toch deze heer zei meteen, dat hij zich op bodemwindmolens wil beperken en met een breed cCE-onderzoek niet wil bemoeien”. De Rector: “Ja, zeker. Iedereen beslist zelf, wat hij wil doen.” GN: “Kunt u mij een lijst met bekwame onderzoekers samenstellen, dat ik die allereerst kan aanspreken?” Rector: “Nee! Op Internet staan de namen van alle TU-medewerkers. Iedere medewerker beslist zelf, wat hij wil doen. Ga vragen, wie mee wil doen! Ga uw gang!”

Gezien de zin (1) van de rector uit de discussie

“Voor goed werk van een onderzoekers-team is geld nodig, funding.

Geen geld, geen onderzoek! Zo eenvoudig is dat!”

is dan nog open de vraag: Hoe veel geld uit de grote pot met belastingsgeld in handen van het TU-bestuur stelt het TU-bestuur ter beschikking, om cCE voor de bevolking te realiseren? Met impact op milieu, volksgezondheid, economie. “Geen geld, geen onderzoek!” Null Euro ter beschikking stellen, geen geld, is dus een act van onderdrukking van dit belangrijke onderzoek, onderdrukking van de poging, de 5 schepen te lichten, misdadig tot zinken gebracht door de olie-industrie.

Normality

l i

A32

Pa1

Waarom is het hebben of niet hebben van handige cCE-machines zo belangrijk? Er is een verklaring, op die de Rector Magnificus openlijk heeft attent gemaakt. Maar de oude Rector, niet de nieuwe. Dat was eind 2009. Misschien had Rector Fokkema later spijt daarvan. Misschien had de toeval zijn handen in het spel, dat deze informatiekanaal open ging. Lees le4.iq-party.eu (eind van die brief)

en a3.iq-party.eu, scenario 4 in part 3, een schets van de toekomst tot 2018.

Normality

l i

A32

Pa1

Wetenschappers kijken op de feiten en laten zich niet irriteren door vaak herhaalde stellingen van machtkringen, ook niet van autoriteiten. Want in de autoriteiten kunnen wolven in schaapskleren zitten, die heel goed weten te veinzen. Alleen feiten tellen.

Opduiken van ongerijmdheden en contradicties is voor wetenschappers een aansporing, nog zorgvuldiger naar de feiten te kijken. Want nog leven wij in het tijdperk van de leugen.

Het nieuwe hightech-waarheidssysteem heeft de potentie in zich, het tijdperk van de leugen te laten uitlopen.

Niet onmogelijk is, dat het doorzetten van eerlijkheids-screenings met het systeem samenvalt met de cultuurombraak, die de oude Inca's hebben voorspelt.

Normality

l i

A32

Pa1

Reputatie is een belangrijke hevel …

Werktuigen, om reputatie te beschadigen, zijn belangrijke hevels in de strijd, om kritiek op het machtssysteem niet doordringen te laten en de bevolking blind te houden.

Part 2

P1 . P2 . P3 . P4 . P5 . P6

sc3

sc4

sc1

sc2

sc = scenario

IQ-Partij

De energiemarkt wereldwijd heeft een omvang van 5000 miljard € op jaarbasis. Om hem te verdedigen worden van de bezittende partijen alle wapens uit de kast gehaald. cheap Clean Energy heeft het moeilijk …

De blik van de rector kwam van de bodem terug naar GN. GN zei:

“Sommigen zeggen, dat het TU-bestuur onder een hoedje speelt met de olie-industrie”.

Nu liet de rector een schrikreactie zien, keek GN aan en maakte een stap terug. Maar hij zei niets. “TU Delft en olie-industrie, TU Delft en Shell: die enge verbinding is toch bekend!” voegde GN bij. “Te eng, ongezond eng, uiten zelfs professoren.” De rector zweeg. De rector zei niets. “Waarom doet het TU-bestuur niets van betekenis op energie-gebied, op het gebied cCE?” vraagde GN de rector opnieuw.

“Ik doe mijn best”, zei de rector en keek GN aan. Toch tijdens zijn spreken gingen blik en hoofd naar beneden, en bij ‘best’ keek hij op de bodem. Lichaamstaal! Dat kan men interpreteren! Zijn stem klonk voor GN ook niet overtuigend. Maar dat is subjectieve mening van GN en heeft voor derden geen bewijskracht. Echter, de ogen- en hoofd-bewegingen waren objectief zoals beschreven. Daaruit kan iedereen met kennis van lichaamstaal conclusies trekken.

“Ik doe mijn best”, zei de rector”. GN’s reactie: “Dat is de vraag! Natuurlijk vindt ik het vervelend, verdenkingen te uiten en met de vinger op personen te moeten duiden.

De burgerbeweging “Normality Movement” en een verbond van kleine politieke partijen

Part 2, page 5